德容在巴萨后场的接球位置，本届世界杯之后被重新放到了讨论中心。他在荷兰国家队的比赛中多次回撤到两名中卫之间拿球，这个动作本身不新鲜，新鲜的是他拿球之后的处理速度明显快于俱乐部层面。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，但那场比赛加克波一度取得领先进球，德容在中圈附近的一次转身摆脱直接制造了那次进攻的起点。回撤接球不是目的，转身向前才是，这两步之间的衔接质量，决定了巴萨面对高位逼抢时能不能把球送过中线。
一、回撤的深度与接球角度
德容回撤到中卫之间时，站位往往比传统后腰更深，几乎与两名中卫平行。这样做的直接好处是接球角度打开，门将和两侧中卫都能把球交到他脚下，不必强行从边路出球。但深度增加也意味着他背对进攻方向的次数变多，一旦第一脚触球方向不对，转身就会被对方前锋封死。
接球角度的关键在身体朝向。德容习惯用右脚接球、身体半侧向前，这让他能在两次触球内完成转身。如果对方前锋压得足够近，他会被迫把球回做给中卫，进攻节奏就此断掉。因此他回撤的时机通常选在对方前锋刚刚启动上抢、还没贴身的瞬间。
这个时机在俱乐部层面更难把握，因为巴萨的中卫出球习惯与荷兰队不同。中卫如果提前把球交出去，德容就没有调整身体的时间。所以回撤深度不是越深越好，而是要和中卫的出球节奏对上。
二、转身之后的第一脚传球
德容转身完成后，第一脚传球的方向决定这次破逼抢是不是真的成功。他通常有两个选择，一是直接找边路的推进点，二是交给身前的中场队友。前者的风险在于传球距离长，后者则要求身前队友已经摆脱盯防。他在荷兰队时更倾向于第一种。
本届赛事西班牙决赛的制胜回合提供了一个对照。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整条线路只用两次传递就击穿了阿根廷的防线。这种化繁为简的处理方式，比连续多脚横传更能说明问题。德容转身后的选择，本质上是在简化与繁琐之间做取舍。
如果第一脚传球被拦截，后果比回传更严重，开云因为德容此时已经离开后腰位置，中卫身前是一片空当。所以他必须在转身的同一时间完成对前场站位的扫描，而不是转身之后再抬头找人。这一步做不到，回撤接球就变成了单纯的避险。
三、巴萨中场谁能接应他
德容转身向前之后，需要有人在更靠前的位置接应，否则他只能自己带球推进。带球推进对体能消耗大，而且一旦被断，反抢距离很长，容易让整条防线暴露。巴萨的中场配置里，能在这个位置稳定接球的球员数量有限，这直接限制了德容的传球选项。
接应球员的跑位时机同样重要。如果接应者启动太早，会被对方中场跟住，德容传球后立刻陷入二打二。如果启动太晚，德容就只能继续持球。反观摩洛哥在16强对加拿大的比赛，奥纳希梅开二度，其中一次进攻就是从中场接应后快速前插完成的，这类跑位对时机的依赖极大。
因此德容的回撤效率并不完全取决于他自己，还取决于身前队友能不能在他转身的瞬间提供一条干净的传球线路。这条线路不存在，他的转身再漂亮也只是把压力从后场转移到了自己脚下。
四、对手针对他的限制方式
对手限制德容的方式通常有两种，一是让前锋放弃盯中卫，直接站在德容与中卫之间的传球线上，二是等他转身后由中场球员从侧后方夹击。第一种让德容拿不到球，第二种让德容拿到球也转不了身。两种方式都需要前锋和中场之间的配合足够默契。
荷兰在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰的那场比赛里，对手并没有采取这两种方式，而是收缩防线，放德容在中场自由拿球，但在三十米区域前用人数优势封死传球路线。德国同样在32强赛止步。这说明限制一个回撤型中场，未必需要在他身上做文章，切断他向前的那一步同样有效。
巴萨面对的情况会更复杂，因为对手知道德容是出球核心，会投入更多人力去干扰他。他能不能在贴身状态下完成转身，取决于第一脚触球的质量，也取决于他是否愿意在必要时放弃转身、选择更简单的处理。放弃转身并不丢人，但它意味着这次回撤没有产生推进价值。
德容回撤到中卫之间接球这个动作，本身只是把球从后场带出来的手段之一。真正决定巴萨破逼抢效率的，是他转身之后那一下处理是否足够快、足够准，以及身前有没有人能在正确的时机出现在正确的线路上。三者缺一，回撤就只是把球权留在后场。
从本届赛事来看，西班牙整届只丢一球，靠的是整体站位和出球线路的清晰，而不是某个中场球员的个人摆脱。这提示巴萨，如果德容的回撤无法带来向前的传递，那这条路径的价值就要打折扣，届时需要的可能是改变接应结构，而不是要求他每次都完成转身。
